Wie lassen sich sensible Forschungsdaten sichern, teilen und nachnutzen? Das Datenportal für Rassismus- und Rechtsextremismusforschung entwickelt dafür seit 2021 eine leistungsstarke Forschungsdateninfrastruktur.
Am 27. März 2026 fand ein digitaler Workshop zu „Rechtsgrundlagen und Forschungsdatenmanagement in der R|EX-Forschung“ statt, der gemeinsam vom DP-R|EX und den Wissensnetzwerken WinRa und Wi-REX organisiert wurde. Ziel der Veranstaltung war es, Forschenden praxisnahe Orientierung im Umgang mit sensiblen Forschungsdaten zu bieten und zugleich rechtliche Handlungssicherheit zu stärken.
Wo stehen wir? Bedarfslagen in der Forschungspraxis
Ausgangspunkt für den Workshop war die in der Zusammenarbeit mit Forschenden und Projekten gewonnene Einschätzung, dass das Interesse an Data Sharing grundsätzlich groß ist – ebenso wie die Bereitschaft, eigene Forschungsdaten zugänglich zu machen. Gleichzeitig bestehen jedoch häufig Unsicherheiten, insbesondere im Hinblick auf rechtliche Rahmenbedingungen und konkrete Fragen des Forschungsdatenmanagements (FDM). Gerade in der R|EX-Forschung, die sich häufig mit vulnerablen Gruppen sowie sensiblen und politisch brisanten Themen befasst, sind diese Unsicherheiten besonders ausgeprägt. Entsprechend spielen Fragen des Datenschutzes, der Forschungsethik sowie des Schutzes von Beforschten und Forschenden eine zentrale Rolle.
Um diese Herausforderungen nicht nur abstrakt zu adressieren, sondern gezielt an den tatsächlichen Bedürfnissen der Forschungspraxis anzusetzen, wurde dem Workshop eine kurze Bedarfsumfrage vorgeschaltet. Diese lief im Zeitraum vom 7. Januar bis zum 27. Februar 2026 und erzielte bei 65 Aufrufen eine Netto-Stichprobe von 29 Teilnehmenden (44,6 %).
Die Ergebnisse zeigen zunächst eine breite disziplinäre Verankerung der Teilnehmenden, mit Schwerpunkten in Soziologie, Psychologie und Politikwissenschaft (siehe Grafik 1). Gleichzeitig spiegeln die thematischen Schwerpunkte der Befragten die durch das Angebot adressierten Forschungsfelder wider: insbesondere Rechtsextremismus und Radikalisierung sowie Rassismus und Diskriminierung (siehe Grafik 2).
Grafik 1: Genannte Fachbereiche.Grafik 2: Genannte Schwerpunkte.
Der Blick auf die verwendeten Datentypen verdeutlicht die methodische Vielfalt innerhalb der R|EX-Forschung (siehe Grafik 3). Qualitative Interviews spielen bereichsübergreifend eine zentrale Rolle, während digitale Daten insbesondere in der Forschung zu Rechtsextremismus und Radikalisierung von Bedeutung sind. Quantitative Umfragen werden hingegen häufiger im Bereich der Rassismus- und Diskriminierungsforschung eingesetzt. Insgesamt ergibt sich daraus ein breite und heterogene Datenlandschaft, die entsprechend differenzierte Anforderungen an das FDM stellt.
Grafik 3: Genannte Methoden der Datenerhebung.
Auch hinsichtlich der Informationsbedarfe zeigt sich ein klares Bild: Themen wie der Umgang mit sensiblen Daten und Fragen des Data Sharing stehen für viele Befragte im Mittelpunkt (siehe Grafik 4). Gleichzeitig treten feldspezifische Unterschiede hervor. So wird der Bedarf an rechtlicher Orientierung im Umgang mit Online-Daten besonders häufig im Bereich der Rechtsextremismusforschung genannt, während in der Rassismus- und Diskriminierungsforschung stärker Fragen der Forschungsethik, von Ethikvoten und informierten Einwilligungen im Vordergrund stehen.
Grafik 4: Genannte Informationsbedarfe.
Wie der Workshop aufgebaut war
Die Struktur des Workshops wurde gezielt entlang dieser Ergebnisse entwickelt. Ziel war es, nicht nur Grundlagen zu vermitteln, sondern konkrete Anknüpfungspunkte für die Forschungspraxis zu schaffen und die Handlungssouveränität im Umgang mit Daten zu stärken. Das Programm gliederte sich in drei thematische Blöcke, die zentrale Phasen des Forschungsprozesses abdecken.
Im ersten Teil lag der Fokus auf der Vorbereitung von Datenerhebungen mit sensiblen Inhalten. Behandelt wurden unter anderem Fragen der Forschungsethik, die Rolle von Ethikvoten sowie die Gestaltung informierter Einwilligungen und tragfähiger Datenmanagementpläne. Damit griff dieser Abschnitt unmittelbar den in der Umfrage geäußerten Bedarf nach Orientierung im Umgang mit sensiblen Daten und ethischen Fragestellungen auf. Der zweite Teil widmete sich der offenen und transparenten Datenpraxis. Im Mittelpunkt standen Fragen des Data Sharing, der Umsetzung von FAIR-Prinzipien, der Definition von Zugangsklassen sowie praktische Aspekte der Datenaufbereitung. Ein besonderer Fokus lag auf Verfahren der Anonymisierung und Pseudonymisierung, die eine zentrale Voraussetzung für die sichere Weitergabe und Nachnutzung von Forschungsdaten darstellen. Im dritten Teil wurde schließlich der rechtliche Rahmen der Datenverarbeitung vertieft, insbesondere im Kontext digitaler Daten. Diskutiert wurden Herausforderungen im Umgang mit personenbezogenen Daten, für die keine Einwilligung vorliegt – ein Szenario, das beispielsweise bei Online-Daten häufig vorkommt. Dieser Themenblock reagierte damit direkt auf den in der Umfrage deutlich gewordenen Bedarf an rechtlicher Orientierung, insbesondere im Umgang mit neuen Datentypen.
Auf dem Weg zu einer verantwortungsvollen Datenpraxis
Der Workshop hat deutlich gezeigt, dass in der R|EX-Forschung eine große Bereitschaft besteht, Forschungsdaten zu teilen und zugänglich zu machen. Vor diesem Hintergrund verfolgt DP-R|EX als verlässlicher Datenpartner das Ziel, für die besonderen Anforderungen im Umgang mit sensiblen Forschungsdaten zu sensibilisieren und gemeinsam mit den Verbundpartnern und Forschenden tragfähige Lösungen für die Archivierung und Nachnutzung von Daten zu entwickeln.
Mit rund 40 Teilnehmenden stieß die Veranstaltung auf großes Interesse. Die Diskussions- und Fragerunden waren von einem lebendigen und konstruktiven Austausch geprägt, in dem zahlreiche praxisnahe Fragen aufgegriffen und gemeinsam reflektiert wurden. Auch die inhaltlichen Beiträge wurden von den Teilnehmenden sehr gut aufgenommen und boten vielfältige Anknüpfungspunkte für die eigene Forschungspraxis. Insgesamt leistete der Workshop damit einen wichtigen Beitrag zur Stärkung von Handlungssicherheit und zur Weiterentwicklung einer verantwortungsvollen Datenpraxis in der R|EX-Forschung.
New data release on radical and extremist attitudes in Europe!
DP-R|EX is proud to announce the release of the dataset “Radical and Extremist Attitudes in Europe”, now available at the GESIS Data Archive. The data are available here:
Understanding the roots and dynamics of political and religious extremism has become a central challenge for contemporary social science. This cross-national study offers a unique opportunity to analyze how different forms of extremism—left-wing, right-wing, and religious—emerge, interact, and evolve across European societies.
The computer-assisted surveys (CASI) comprise 18,431 interviews from pretests and two main waves conducted in six European countries (Greece, Hungary, . At its core, the study goes beyond conventional approaches by capturing both explicit and implicit extremist attitudes, including those that reject democracy as a political system. With two survey waves conducted across multiple European countries, the data enable robust cross-national and longitudinal comparisons. Representative samples of majority populations are complemented by oversamples of Muslim respondents, allowing for detailed analyses across societal groups that are often underrepresented in survey research.
A key strength of the study lies in its innovative measurement strategy. It includes newly developed and validated scales of political and religious extremism, combined with indirect methods such as an Implicit Association Test (IAT) to address social desirability bias. This makes it possible to study not only what respondents openly report, but also more latent or less socially acceptable attitudes. The data provides rich contextual information, including sociodemographics, political and ideological orientations, religiosity, psychological dispositions, and perceived grievances. This allows researchers to disentangle the shared and distinct drivers of different forms of extremism and to examine their consequences for social cohesion and democratic stability across different institutional settings.
A study description, including information on the covered concepts and groups, can be found in the DP-R|EX data explorer.
Eine triangulative Untersuchung kultureller und ökonomischer Einflussfaktoren auf die Wechselwahl zur „Alternativen für Deutschland“ bei der Bundestagswahl 2025
Ein Gastbeitrag von Jana Diewald, Johanna Künzel & Prof. Dr. Susanne Pickel (Universität Duisburg-Essen)
Bei der Bundestagswahl 2025 wurde die AfD mit 20,8 Prozent der Zweitstimmen zweitstärkste Kraft, nur knapp hinter der CDU (22,6 Prozent), und legte damit gegenüber 2021 um 10,4 Prozentpunkte zu (Bundeswahlleiterin 2025, o.S.). Angesichts ihrer in der Forschung überwiegend als rechtspopulistisch sowie teils rechtsextrem und antidemokratisch eingeordneten Ausrichtung (Kurze 2024, S. 21; Lehmann u. Zehnter 2022, S. 1111; Lewandowsky 2015, S. 129) wirft dieser deutliche Stimmenzuwachs die Frage nach den zentralen Motiven der Wechselwahl auf. Unsere Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass vor allem die kulturelle Abgrenzung, verbunden mit einem schwindenden Vertrauen in das politische System und einer ausgeprägten Medienskepsis, den Ausschlag zur Wechselwahl gibt. Wirtschaftliche Sorgen hingegen scheinen eine untergeordnete Rolle zu spielen.
Zur Erklärung der Wahl rechtspopulistischer Parteien werden vor allem zwei Theoriestränge herangezogen. Die Cultural-Backlash-Theorie (Betz 1994; Inglehart u. Norris 2016; Pickel 2019; Hillje 2022) betont kulturelle Konfliktlinien, insbesondere den Widerstand gegen postmaterialistische Werte, Migration und gesellschaftliche Liberalisierung. Demgegenüber fokussiert die Modernisierungsverlierer-These (Hilmer et al. 2017; Kohlrausch et al. 2017; Lengfeld 2017) auf sozioökonomische Unsicherheiten und wahrgenommene Abstiegsängste infolge von Globalisierung und sozialem Wandel. Beide Ansätze lassen sich dem sozialpsychologischen Ansatz der Wechselwahl zuordnen, der individuelle Wahrnehmungen und Einstellungen in den Mittelpunkt der Erklärung stellt (Campbell et al. 1954).
Um die Beweggründe der Wechselwahl zur AfD zu beleuchten, wird ein triangulatives Forschungsdesign gewählt. In diesem werden qualitative und quantitative Methoden kombiniert (Flick 2020; Pickel 2009). Ziel ist es, die komplexen Begründungszusammenhänge des Wahlverhaltens differenziert zu erfassen und die Ergebnisse wechselseitig zu überprüfen. Im qualitativen Analyseschritt wurden insgesamt acht leitfadengestützte Interviews mit Wechselwählenden zu rechts- und nicht-rechtspopulistischen Parteien ausgewertet, um zentrale Deutungsmuster, Motive und Unterschiede zwischen den Wählergruppen zu rekonstruieren. Im zweiten Schritt wurden aus den Theoriesträngen abgeleitete Erklärungsfaktoren und relevante Motive aus der qualitativen Auswertung mittels einer quantitativen Querschnittsanalyse überprüft. Grundlage bildeten Individualdaten der GLES-Tracking-Studie vom Februar 2025, welche die Wahlabsichten vor der Bundestagswahl 2025 erfasst.
Die qualitative Analyse zeigt deutliche Unterschiede zwischen den Wechselwählenden. Wahlwechsel zur AfD sind vor allem durch kulturelle Abgrenzung, Misstrauen und Entfremdung gegenüber dem politischen System geprägt. Hinzu kommt eine ausgeprägte Medienskepsis, die sich entweder in einer selektiven Nutzung sozialer Medien als Verstärker populistischer Narrative oder in einer weitgehenden Medienverweigerung äußert. Kulturelle Abgrenzung wird dabei eng mit fremdenfeindlichen und chauvinistischen Argumenten verknüpft. Demgegenüber orientieren sich Wechselwählende zu anderen Parteien stärker an der Sorge um den Erhalt liberal-demokratischer Werte, an einem heterogenen Medienkonsum sowie an Vertrauen in öffentlich-rechtliche Medien. Kulturelle Abgrenzung wird in dieser Gruppe explizit abgelehnt. Zwar werden ökonomische Unsicherheiten in beiden Gruppen thematisiert, doch während AfD-Wechselwählende ökonomische Probleme häufig mit Migrant*innen verknüpfen, betont die Referenzgruppe finanzpolitische Umverteilung und soziale Gerechtigkeit. Der Ausdruck von Misstrauen gegenüber politischen Parteien sowie der Zweifel daran, ob die Politik überhaupt noch auf die Sorgen der Menschen reagiert, weist zwischen den Gruppen interessante Unterschiede auf: Einerseits dient diese tiefe Skepsis gegenüber der Politik und den Medien als starker Antrieb für den Wechsel zur AfD. Andererseits zeigt sich bei Wählern, die zu anderen Parteien wechseln, zwar ebenfalls ein gewisser Vertrauensverlust gegenüber einzelnen Politikerinnen, ihr grundsätzliches Vertrauen in die demokratische Ordnung an sich bleibt jedoch unerschüttert.
Auf Basis dieser qualitativen Ergebnisse werden, neben den aus der Cultural-Backlash-Theorie und der Modernisierungsverlierer-These abgeleiteten Variablen kulturelle Abgrenzung und ökonomische Abstiegsangst, weitere Faktoren inkludiert, die sich als überprüfenswert herausstellten. Dazu zählen die Variablen Systemüberforderung, Medienskespis und Social Media. Ersteres erfasst das Ausmaß an politischem Vertrauen gegenüber Parteien, Zweifel an der politischen Responsivität sowie ein allgemeines Gefühl der Hoffnungslosigkeit. Zweiteres berücksichtigt den Grad an Zweifeln gegenüber einer neutralen Berichterstattung in Deutschland. Letzteres fragt nach den Medien, die zur politischen Informationsbeschaffung konsumiert werden. Jene Erweiterungen knüpfen zudem an Weiterentwicklungen der Cultural-Backlash-Theorie an (Pickel 2019; Hillje 2022). Als Kontrollvariablen werden soziostrukturelle Merkmale wie, Geschlecht, formale Bildung und Äquivalenzeinkommen berücksichtigt.
Abbildung 1. Koeffizienten-Plot durchschnittlicher marginaler Effekte von Prädiktoren der Cultural-Backlash-Theorie und der Modernisierungsverlierer-These auf die Wahrscheinlichkeit zur Wechselwahl der AfD; Quelle: Daten der GLES Tracking T60 (Februar 2025), eigene Berechnung und Darstellung.
Die Schätzungen zeigen, dass sowohl kulturelle Abgrenzung als auch ökonomische Abstiegsängste einen signifikant positiven Einfluss auf die vorhergesagte Wechselwahl zur AfD haben. Kulturelle Abgrenzung erweist sich dabei als der erklärungsstärkste Prädiktor (AME = 0,15; p < 0,001). Obwohl ökonomische Abstiegsängste ebenfalls einen signifikanten positiven Effekt aufweisen (AME = 0,08; p < 0,001), verdeutlichen die qualitativen Befunde, dass sie in individuellen Entscheidungsprozessen keine zentrale Motivation für den Wechsel zu einer rechtspopulistischen Partei darstellen. Für die Variable Systemüberforderung zeigt sich ein signifikanter negativer Effekt auf die Wechselwahrscheinlichkeit zur AfD (AME = –0,06; p < 0,001). Dieser Befund widerspricht den qualitativen Ergebnissen, die Systemüberforderung als relevantes Merkmal von AfD-Wechselwählenden identifizieren. Dies deutet darauf hin, dass die gewählte Operationalisierung zentrale Dimensionen von Anti-Establishment-Haltungen nicht vollständig erfasst (Pickel 2019, S. 150) und der Effekt möglicherweise durch Drittvariablen verzerrt ist. Die empirische Erfassung von Systemüberforderung stellt damit eine Operationalisierungsherausforderung dar, die als ein mehrdimensionales Phänomen zu begreifen ist, welches über Misstrauen gegenüber der Politik hinausgeht und auch Einstellungen zur Demokratie als politisches System und das Vertrauen in demokratische Institutionen umfasst. Medienskepsis weist einen signifikant positiven Effekt in gleicher Größenordnung wie ökonomische Abstiegsangst auf (AME = 0,08; p < 0,001). Die ausgeprägte Skepsis gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk entspricht zentralen Argumentationsmustern rechtspopulistischer Parteien, einschließlich der AfD (Lewandowsky 2025, S. 101). Für die Nutzung sozialer Medien konnte hingegen kein signifikanter Effekt festgestellt werden (p > 0,1), was vermutlich auf die Operationalisierung zurückzuführen ist, die die Heterogenität sozialer Netzwerke und Inhalte nicht abbildet.
Ziel der Untersuchung war es, die Rolle kultureller Abgrenzung und wahrgenommener ökonomischer Abstiegsängste für die Wechselwahl zur AfD bei den Bundestagswahlen 2021 und 2025 zu analysieren. Die Ergebnisse des triangulativen Designs zeigen, dass beide Erklärungsansätze relevant sind, kulturelle Faktoren jedoch eine deutlich stärkere Erklärungskraft besitzen als sozioökonomische. Außerdem bestätigt sich damit aus sozialpsychologischer Perspektive zur Wechselwahl, dass individuelle Einstellungen stärkere Einflussfaktoren darstellen als soziostrukturelle Merkmale, die als Kontrollvariablen dienten.
Letztlich ist die Arbeit mit mehreren Limitationen verbunden, die bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt werden müssen. Der Fokus der Cultural-Backlash-Theorie lag aufgrund der Salienz im Wahlkampf 2025 auf migrationspolitischen Themen (Kropp 2025, o. S.), wobei andere progressive Konfliktlinien wie Geschlechtergleichheit, Umweltpolitik oder sexuelle Diversität, die ebenfalls Elemente des postmaterialistischen Wertewandels darstellen (Inglehart 1977), nicht systematisch berücksichtigt wurden. Zudem weist die qualitative Datenerhebung ein unausgewogenes Parteispektrum auf, da lediglich zwei männliche Befragte rechtspopulistische Parteien wählten, während die übrigen entweder zur Partei die Linke wechselten oder deren Wahlentscheidung unklar blieb. Auch die quantitativen Analysen sind in Bezug auf kausale Schlussfolgerungen begrenzt, da lediglich Wahlabsichten, nicht jedoch tatsächliches Wahlverhalten erfasst wurde. Dies konnte im Rahmen der Triangulation teilweise kompensiert werden. Dennoch wären zukünftige Studien mit Panel- oder Post-Election-Daten wünschenswert, um kausale Zusammenhänge zwischen Einstellungen und Wahlentscheidungen zuverlässiger zu untersuchen, wofür die Anwendung standardisierter Messinstrumente und die Nachnutzung von Sekundärdaten zentral ist.
Anhang
Hier finden Sie den Anhang zur Forschungsarbeit „Motive der Wechselwahl zur AfD (2026)“ mit Informationen zur qualitativen Erhebung, Operationalisierung sowie zu den Ergebnissen der logistischen Regression.
Literatur
Betz, Hans-Georg. 1994. Radical Right-Wing Populism in Western Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Campbell, Angus, Gerald Gurin und Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston: Row, Peterson and Company.
Die Bundeswahlleiterin. 2025. Bundestagswahl 2025: „Endgültiges Ergebnis. Pressemitteilung Nr. 29/25 vom 14. März 2025.“ Zugegriffen am 20.02.2026
Flick, Uwe. 2020. Triangulation. In Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Hrsg. Günter Mey und Katja Mruck (185–199). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26887-9_23
Hillje, Johannes. 2022. Das „Wir“ der AfD. Kommunikation und kollektive Identität im Rechtspopulismus. Frankfurt am Main: Campus.
Hilmer, Richard, Bettina Kohlrausch, Rita Müller-Hilmer und Jérémie Gagné. 2017. Einstellung und soziale Lebenslage. Eine Spurensuche nach Gründen für rechtspopulistische Orientierung, auch unter Gewerkschaftsmitgliedern. Working Paper Forschungsförderung 44. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Zugegriffen: 04.08.2025
Inglehart, Ronald. 1977. The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald F., und Pippa Norris. 2016. Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash. Harvard Kennedy School Faculty Research Working Paper Series, August 2016.
Kropp, Sabine. 2025. Bundestagswahlkampf. „Das Bedürfnis nach Sicherheit ist ausgeprägt“ Zugegriffen: 08.08.2025
Kurze, Michael. 2025. Rechtspopulistische Parteien. Ein neuer Typ der Parteienfamilie oder eine Ansammlung nationaler Einzelphänomene? Baden-Baden: Nomos.
Lehmann, Pola, und Lisa Zehnter. 2022. The Self-Proclaimed Defender of Freedom: The AfD and the Pandemic. Government and Opposition 59: 1109–1127. https://doi.org/10.1017/gov.2022.5
Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland“: Eine Partei für Modernisierungsverlierer? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69: 209–232. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0446-1
Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25 (1): 119–134. https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-1-119
Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn (517–542). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_26
Pickel, Susanne. 2019. Die Wahl der AfD. Frustration, Deprivation, Angst oder Wertkonflikt? In Die Bundestagswahl 2017. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Re gierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte und Jan Schoofs (145–176). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_7
New data release on political understandings and attitudes in the German federal state of Rhineland-Palatinate!
DP-R|EX is proud to announce the release of the dataset “Rhineland-Palatinate Monitor 2023”, now available at the GESIS Data Archive. The data are available here:
The survey (CATI/CAWI) comprised 1,216 interviews and was conducted in 2023 by the Trier Institute for Democracy and Political Party Research (TIDuP) led by Prof. Uwe Jun. The first Rhineland-Palatinate Monitor not only expands the steadily growing series of German state-level monitors and provides an independent analytical instrument for examining the political culture of the federal state, but also aims to enhance comparability across the federal states through their respective monitors. In doing so, the political culture of Rhineland-Palatinate can be contrasted in particularly meaningful ways, allowing region-specific issues and attitudinal patterns to be addressed more precisely. The survey is aligned with other existing monitors in order to maximize these possibilities for comparison. The representative study was conducted around four thematic areas: (1) democracy and society, (2) state politics, (3) political participation, and (4) social participation. In total, 67 items were administered to assess attitudes toward democracy, to examine key issues in Rhineland-Palatinate, and to explore societal tensions.
How did the movement against COVID-19 containment measures take shape? The newly released Telegram COVID-19 Protest Dataset (TGCPD) provides a unique digital lens on this question. Spanning from March 2020 to December 2022, it documents 5.6 million public messages posted across 943 Telegram channels and group chats linked to Germany’s Querdenken movement and its wider network.
Figure: Monthly Message Count Across Entities’ Movement Role.
As shown in the figure, message activity skyrocketed from the early months of 2020 to more than five million messages by 2022—tracing the rise and persistence of a protest movement that largely organized itself online. The result is an exceptional data resource of great depth and scale, ready for scholarly research into digital mobilization and networked activism.
The data contains message texts, metadata, link structures (forward links), and network metrics, providing insights into how information and influence flowed through the protest ecosystem. By combining several carefully curated data sources, researchers can even partially recover deleted or short-lived content, a rare achievement in Telegram research.
New data release on the Querdenken scene in Germany!
DP-R|EX is proud to announce the release of the dataset “Radical and Extremist Attitudes in Europe”, now available at the GESIS Data Archive. The data are available here:
The online survey (CAWI) comprised 5,543 interviews, including 4,748 complete responses, and was conducted by Marvin Stein. It investigates the so-called “Querdenken” movement, which emerged in Germany in response to protests against the measures introduced to contain the spread of COVID-19. The survey captures protest-related and populist attitudes, personality traits, and conspiracy beliefs, as well as party identification and sympathies with social movements associated with the protest scene. A study description, including information on the covered concepts and groups, can be found in the DP-R|EX data explorer.
Comparative analyses revealed significant differences between participants in the Querdenken movement and the broader German population, particularly with respect to socio-economic attitudes and views on immigration.
Das Team von DP-R|EX beschäftigt sich in seiner Forschung selbst mit relevanten Themen, für die das Projekt eine FAIRe Forschungsdateninfrastruktur als zentrale Anlaufstelle für Fragen rund um Themen des Datenteilens aufbaut. Wir freuen uns, dass zuletzt wichtige Forschungsergebnisse unter Beteiligung von Teammitgliedern veröffentlicht worden sind. Diese Arbeiten unterstreichen einerseits das Nachnutzungspotenzial bereits erhobener, qualitativ hochwertiger Daten – insbesondere in Bezug auf aktuelle gesellschaftliche Fragestellungen. Andererseits zeigen sie, wie durch die systematische Berücksichtigung und Verknüpfung unterschiedlicher Datenquellen der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn substanziell erweitert werden kann.
Dabei geht es zum einen um die Verzahnung von populistisch-radikalen rechten Parteien (PRRP), deren Parteianhängerschaft, den Medienangeboten und deren Nutzung. Seit Jahren ist zu beobachten, dass das Zusammenspiel aus medienfeindlicher Rhetorik und gezielter Lenkung der Informationsnutzung problematisch für den demokratischen Prozess sein kann, da hierdurch der gesellschaftliche Dialog erschwert, Fakten relativiert und Desinformation verbreitet sowie eine gemeinsame Grundlage für politische Debatten untergraben werden. So können Stier et al. (2025) basierend auf Umfrage- (GLES, GESIS Panel) und selbst erhobenen Twitter- und Webtracking-Daten für den deutschen Kontext zeigen, dass die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) über soziale Medien die Aufmerksamkeit gezielt auf ideologisch gefärbte Medieninhalte lenkt, was sich anhand der Tweets von AfD-Kandidat*innen und Parteikonten nachweisen lässt. Gleichzeitig zeigen die Analysen eine deutlich erkennbare Informationsselektion unter AfD-Anhänger*innen. Diese konsumieren deutlich häufiger Onlinemedien, die für die Verbreitung rechtspopulistischer und rechtsextremer Desinformation bekannt sind, darunter soziale Medien und parteinahestehende, dem rechten Spektrum zuordenbare Nachrichtenseiten. Sie nutzen zwar auch öffentlich-rechtliche Sender und klassische Printmedien, aber vor allem komplementär zu den rechtspopulistischen Plattformen. Zusammengenommen zeichnen die Ergebnisse zur Angebots- und Nachfrageseite politischer Information ein umfassendes Bild zum Verhältnis von PRRPs und Medien in Deutschland.
Sebastian Stier, Pascal Siegers, and Johannes Breuer (2025). Radical right populism and the media: evidence from the supply side and demand side of political information in Germany. European Sociological Review, jcae051. DOI: 10.1093/esr/jcae051
ABSTRACT Hostile stances towards journalists and perceptions of media bias have become cornerstones of populist radical right identity formation. Despite a lively scholarly and public debate about the relation between populism and the media, a comprehensive account of the supply side of political information—radical right populist parties’ (RRPPs) communication—and the demand side—citizens’ information selection—is still missing. Focusing on the RRPP Alternative for Germany (AfD), this paper first establishes that its Twitter communication features more negative media-related cues and links to hyperpartisan news websites compared with the other major German parties. Self-reported media use from two high-quality surveys as well as a passive web tracking allow us to comprehensively characterize the information selection of AfD supporters. In line with the party’s media-related cues, people identifying with the AfD used alternative online sources more frequently amid less exposure to public broadcasting than supporters of other parties. Beyond Germany, media-related party cues and selective exposure by citizens might play an even more critical role in more polarized societies. More generally, the identified individual-level heterogeneity in media exposure is a scope condition that research on the aggregated societal effects of media coverage, e.g. on immigration, needs to consider.
Zum anderen geht es um die Prävalenz von Antisemitismus unter Muslim*innen in Deutschland, ein Thema, das insbesondere im Nachgang des Terroranschlags vom 7. Oktobers 2023 öffentlich und akademisch viel diskutiert wird, während es bislang aber an fundierter, empirisch-quantitativer Forschung mangelt. Besondere Aufmerksamkeit bekam das Thema jüngst durch die mediale Präsenz von Protesten nicht nur in Deutschland, die mitunter als Plattformen für Judenhass, Feindschaft gegen Israel und extremistische Gewaltaufrufe dienten. Zwar nutzen islamistische Akteur*innen die Eskalation des Nahostkonflikts gezielt propagandistisch, um öffentlichkeitswirksam Verschwörungserzählungen und antiisraelische Narrative zu verbreiten. Gleichwohl ist eine Pauschalisierung des Vorkommens solcher Haltungen in muslimischen Communities in Deutschland problematisch und gefährlich, da es antimuslimischen Rassismus den Weg bereitet.
Czymara et al. (2025) möchten zur Versachlichung des Diskurses beitragen und analysieren rund 8500 Befragte aus der Erhebung des Integrationsbarometers 2020 in Deutschland. Die Befunde bestätigen frühere Studien und zeigen, dass klassischer Antisemitismus unter Muslim*innen signifikant häufiger auftritt als unter christlichen oder religiös ungebundenen Befragten – ebenso unter Zugewanderten aus der Türkei sowie dem Nahen Osten und Nordafrika im Vergleich zu anderen Herkunftsgruppen. Vertiefende Analysen verdeutlichen hingegen, dass antisemitische Einstellungen besonders ausgeprägt sind unter Muslim*innen, die sehr religiös oder geringer gebildet sind. Umgekehrt sind klassische antisemitische Ressentiments unter weniger religiösen oder hochgebildeten Muslim*innen deutlich geringer verbreitet. Diese Befunde zeigen, dass ein nuancierter Blick notwendig ist und verallgemeinernde Aussagen über religiöse Gesellschaftsgruppen problematisch sind. Im Gegenteil argumentieren die Autoren, dass zukünftige Forschung insbesondere die Religionsauslegung und religiösen Fundamentalismus als Ursachen für Antisemitismus stärker in den Fokus nehmen sollte, nicht zuletzt, weil hierzu bislang belastbare empirische Studien weitgehend fehlen. Schließlich unterstreichen die Ergebnisse auch die Bedeutung bildungspolitischer Maßnahmen, die Antisemitismus kritisch thematisieren, sowie die Notwendigkeit internationaler Strategien zur Bekämpfung antisemitischer Propaganda in Herkunftsländern, die auch in Migrationskontexten weiterwirken und ein ideologisches Einfallstor für judenfeindliche Einstellungen darstellen können.
Christian S. Czymara, Marcus Eisentraut, Pascal Kolkwitz-Anstötz, Eldad Davidov, and Peter Schmidt (2025). Antisemitism among Muslims in Germany. European Sociological Review, jcaf017. DOI: 10.1093/esr/jcaf017
ABSTRACT Antisemitism is a long-standing, yet recently escalating threat to Jews and social cohesion in general. While there are intense public debates on Muslim antisemitism, there is very little systematic research based on large-scale, representative data. We fill this gap by analysing approximately 8,500 respondents included in the German Integrationsbarometer 2020 survey. Our results demonstrate that antisemitism is significantly higher among Muslims compared to Christian or religiously unaffiliated respondents, and among immigrants from Turkey and the Middle East & North Africa compared to other groups. About 35 per cent of Muslims strongly agreed with classical antisemitic statements. Deeper analyses reveal that antisemitism is particularly high among Muslims who are very religious or less educated. On the other hand, antisemitism is much lower among Muslims who are less religious or highly educated. We find only limited support for the impact of the time since migration on the antisemitism levels of Muslims. The findings are robust to various operationalizations of classical antisemitism and modelling choices. We discuss the theoretical as well as political implications of our findings.
Data Sharingund Datenmanagement in der qualitativen Sozialforschung
Für alle Interessierten aus den sozialwissenschaftlichen Disziplinen, die insbesondere mit qualitativen Daten forschen und arbeiten, möchten wir auf die fünfteilige Workshopreihe der Wissenschaftsnetzwerke QualidataNet – dem im Rahmen von KonsortSWD etablierten Netzwerk für qualitative Daten, QualiBi – der Forschungsdatenplattform für die qualitative Bildungsforschung sowie dem Fachbereich Erziehungswissenschaften der Goethe-Universität Frankfurt a.M. hinweisen!
Thematisiert werden die besonderen Anforderungen an das Management, die Archivierung und die Nachnutzung qualitativer Daten. Diese umfassen Aspekte des Datenschutzes ebenso wie Aspekte der Forschungsethik, der Datensicherheit, der Datenorganisation sowie der Kontextualisierung und Dokumentation von Daten.
Die Workshops bieten einen Einstieg in die Besonderheiten des Forschungsdatenmanagements (FDM) qualitativer Daten, stellen Lösungen vor und diskutieren Problemfelder. Ziel des gemeinsamen Austausch ist es, Potenziale und Grenzen des Data Sharing in der qualitativen Sozialforschung zu beleuchten und offene Fragen zu identifizieren.
Die fünf Module bauen aufeinander auf. Sie können aber auch einzeln belegt werden. Die Anzahl der Plätze ist begrenzt. Bitte melden Sie sich an unter: https://eveeno.com/157800419
Die Teilnahme ist kostenfrei.
Termine (jeweils 9.00 – 13.00 Uhr via Zoom):
04.11.2024 – Einführung in Data Sharing im Kontext der qualitativen Sozialforschung Workshopleitung: Dilek İkiz-Akıncı und Dr. Tobias Gebel
05.11.2024 – Rechtliche Grundlagen des Teilens qualitativer Daten Workshopleitung: Prof. Dr. Jürgen W. Goebel
08.11.2024 – Forschungsethische Fragen im Kontext von Open Data Workshopleitung: Prof. Dr. Stefan Aufenanger
11.11.2024 – Methodologische und epistemologische Aspekte der Archivierung und Nachnutzung qualitativer Daten Workshopleitung: Dr. Judith Eckert
14.11.2024 – Folgen der Datafizierung qualitativer Wissenschaft und Möglichkeiten ihrer aktiv-kritischen Mitgestaltung Workshopleitung: Prof Dr. Sigrid Hartong
Weitere Informationen zu den Veranstaltungen hier.
Das DeZIM-Institut hat kürzlich das dritte Werkstattgespräch im Rahmen des Teilprojekts DP-R|EX erfolgreich abgeschlossen. Im Mittelpunkt der Workshopreihe stand das Ziel, Forschungsdaten zu Rassismus und Rechtsextremismus nicht nur für die wissenschaftliche Nachnutzung zugänglich zu machen, sondern auch von Rassismus und Rechtsextremismus betroffene Communities sowie relevante zivilgesellschaftliche Organisationen aktiv einzubeziehen. Jedes der drei jährlichen Treffen brachte wichtige Erkenntnisse und Fortschritte im Bereich der partizipativen Datenanalyse mit sich, die in einem verbesserten Data.Explorer und einer stärkeren Vernetzung von Wissenschaft und Zivilgesellschaft mündeten.
In den ersten beiden Werkstattgesprächen konnten die Bedarfe und Wünsche der Teilnehmenden aufgenommen werden. Ein zentrales Anliegen war es somit, Betroffene nicht nur als „Datenlieferanten“, sondern insbesondere auch als Partner*innen proaktiv in die Datenanalyse zu involvieren. Dabei standen vor allem Optimierungsmöglichkeiten für den Data.Explorer im Mittelpunkt, ein Benutzenden-freundliches Online-Tool, das die Analyse von Forschungsdaten des DeZIM.fdz für unterschiedlichste Akteur*innen auch aus dem nicht-wissenschaftlichen Bereich erleichtern soll. Die zentralen Diskussionspunkte lassen sich wie folgt skizzieren:
Datenzugänglichkeit & -beratung
Es wurde angeregt, zivilgesellschaftlichen Akteur*innen und Organisationen bessere Angebote zu machen, damit sie wissenschaftliche Forschungsdaten für ihre Projekte auch nutzen können, z.B. im Rahmen von Förderanträgen. Nicht nur deshalb sollten Kontaktwege zur DeZIM Methodenberatung und zu unterstützenden Ansprechpartner*innen deutlich sichtbarer sein.
Schulungsmaterialien
Es besteht ein großer Bedarf an detaillierten Einführungen in die Datenanalyse, in denen grundlegende Konzepte wie Datensätze, Variablen und statistische Begriffe einfach und niedrigschwellig erklärt werden. Hilfreiche Mittel sind bspw. gezielte Tutorials und Videos sowie Verweise auf bereits vorhandene Ressourcen im Data.Explorer, um die Nutzer*innen bei der Datenanalyse zu unterstützen.
Das dritte und letzte Werkstattgespräch diente dazu, die erzielten Ergebnisse zu präsentieren und zu diskutieren, nicht zuletzt mit Blick auf das im Sommer 2024 erweiterte Angebot des DP-R|EX Datenportals. So konnten Teilnehmende sich davon überzeugen, dass ihre Vorschläge und Ideen nicht nur gehört, sondern auch konkret umgesetzt wurden. Erfreulicherweise war das Feedback insgesamt sehr positiv. Die Teilnehmenden betonten ihr Interesse an Data.Explorer und Datenportal und äußerten den Wunsch, auch in Zukunft in engem Austausch zu bleiben.
Insgesamt können die Werkstattgespräche als großer Erfolg gewertet werden. Sie haben nicht nur dazu beigetragen, die Angebote maßgeblich zu verbessern, sondern auch die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft auf Augenhöhe gestärkt.
Fall Sie Interesse an unserer Arbeit zur partizipativen Datenanalyse haben oder darüber hinaus mit uns in Kontrakt treten wollen, melden Sie sich bitte hier. Über den Mailkontakt können Sie sich für unseren Verteiler anmelden, über den sich interessierte Akteur*innen weiter vernetzen und austauschen. Das Team am DeZIM.fdz ist gespannt auf die nächsten Schritte und freuen sich auf weitere produktive Kooperationen, um Forschungsdaten bestmöglich sicht- und nutzbar zu machen.
Forschungsdaten in der Rassismus- & Rechtsextremismusforschung
Die Veranstaltungsreihe fokussiert sich auf die spezifischen Herausforderungen, denen Forschende in den Themengebieten Rassismus und Rechtsextremismus bei der Erhebung und Auswertung qualitativer und quantitativer Daten gegenüberstehen. In drei Online-Veranstaltungen werden sowohl praktische Aspekte der Forschung als auch ethische Fragestellungen eingehend thematisiert und diskutiert. Die Zielgruppe dieser Veranstaltungsreihe sind alle interessierten Wissenschaftler*innen, die in den genannten Forschungsbereichen tätig sind. Die Organisation erfolgt in Zusammenarbeit von DP-R|EX, WinRa und Wi-REX.
Offener Austausch zu forschungsethischen Herausforderungen in der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung
Freitag, 27.09.2024, 10.00-12.00 Uhr (CET), online via Zoom
Im Zuge dieser Veranstaltungsreihe wurde bisher zum einen eine Einführung in ein effektives Forschungsdatenmanagement (FDM) angeboten, welches die ordnungsgemäße Planung und Handhabung von Daten über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg sicherstellt. Zum anderen haben wir einen Raum für Diskussionen und Reflexionen über die forschungsethischen Herausforderungen geschaffen, mit denen sich Forschende im Bereich Rechtsextremismus und Rassismus konfrontiert sehen und dafür Vorträge von Expert*innen organisiert, die dezidiert zu Forschungsethik in den beiden Bereichen arbeiten.
Auf Grundlage beider Workshops wurde deutlich, dass ein großer Bedarf an intensivem Austausch im Forschungsfeld Rechtsextremismus und Rassismus im Hinblick auf forschungsethische Fragestellungen besteht. Daher möchten wir in der letzten Veranstaltung unserer Veranstaltungsreihe am 27. September 2024 ein Format anbieten, um dem Bedarf nach einem themenzentrierten Austausch nachzukommen.
Da die Veranstaltung über Zoom stattfinden wird, werden wir Break-Out-Sessions anbieten, in denen in kleineren Gruppen tiefere Diskussionen geführt werden können. Dies ermöglicht einen intensiven Austausch über Erfahrungen, forschungsethische Dilemmata und die gezielte Klärung von Fragen. Nicht zuletzt soll dieses Format auch der Vernetzung von Forscher*innen dienen.
Im Rahmen der letzten Veranstaltung haben wir folgende thematische Schwerpunkte identifiziert:
Fragen der Positionierung
Offene vs. verdeckte Forschung
Reproduktion von (problematischen) Kategorien
Social Media/Digitales
Rahmenbedingungen für rassismuskritische partizipative Forschung
Vorschläge zu weiteren Themenschwerpunkten sind ausdrücklich erwünscht und können im Rahmen der Anmeldung mitgeteilt werden oder auch gerne vorab per E-Mail an das Veranstaltungsteam (winra@dezim-institut.de) gesendet werden. Die Anmeldung zur Veranstaltung ist bis zum 13. September 2024 über folgenden Link möglich: https://dezim.limequery.com/941771?lang=de.
Hybrid-Veranstaltung am DeZIM-Institut Berlin sowie online per Zoom Anmeldung ab sofort unter: dp-rex@dezim-institut.de
Unsere Kolleg*innen vom Partnerinstitut DeZIM laden herzlich zur Vorstellung ihres Teilprojekts „Partizipative Datenanalyse für die Rassismus- und Rechtsextremismusforschung” im Rahmen des Verbundprojekts DP-R|EX ein.
Das Teilprojekt verfolgt das Ziel, den von Rassismus und Diskriminierung betroffenen Communities die Möglichkeit zu geben, Einblicke in die Daten zu erhalten und diese zu nutzen. Hierbei sollen Communities nicht nur bei der Datenerhebung als Betroffene adressiert werden, sondern darüber hinaus auch bei der Auswertung involviert werden. Vor diesem Hintergrund ist das Projekt darauf ausgerichtet, verbesserte Möglichkeiten zu schaffen, um Daten aus der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung zu finden und diese zu nutzen. Dieses Ziel richtet sich explizit an die von Rassismus und Diskriminierung betroffenen Personen.
Das Ziel des Werkstattgesprächs ist es, Wünsche und Bedarfe einer solch „partizipativen Datenanalyse“ zu erfassen. Über einen Dialog mit den Communities soll das Werkstattgespräch ermittlen, in welchem Umfang ein Interesse daran besteht, an der Datenanalysestruktur mitzuwirken und aufbauend darauf eventuelle Vorschläge für die Weiterentwicklung von DP-R|EX daraus abzuleiten. Dabei sollen insbesondere die folgenden Fragen besprochen werden:
Wie informieren sich Mitglieder der Communities über relevante Forschungsdaten und -ergebnisse (z.B. Rechtsextremismus)? Welche Bedarfe bestehen in dieser Hinsicht?
Wie können Forschungsdaten genutzt werden, wenn die üblichen rechtlichen Zugangsvoraussetzungen nicht erfüllt sind (z.B. Mitglied einer wissenschaftlichen Einrichtung)?
Das Werkstattgespräch findet als Hybrid-Veranstaltung am DeZIM-Institut sowie online per Zoom statt. Für Personen, die außerhalb von Berlin wohnen, werden die Reisekosten übernommen. Die Teilnehmenden Organisationen erhalten außerdem eine Aufwandsentschädigung in Höhe von50 €. Bitte beachten Sie, dass die Teilnahme vor Ort auf 20 Personen beschränkt ist.
Sie können sich schon jetzt unter dp-rex@dezim-institut.de bis zum 07. Juli für die Veranstaltung anmelden. Bitte geben Sie dafür Ihren vollständigen Namen und, wenn zutreffend, die Organisation an, die Sie vertreten. Bei Rückfragen steht Ihnen das DeZIM gerne zur Verfügung.
Forschungsdaten in der Rassismus- & Rechtsextremismusforschung
Die Veranstaltungsreihe fokussiert sich auf die spezifischen Herausforderungen, denen Forschende in den Themengebieten Rassismus und Rechtsextremismus bei der Erhebung und Auswertung qualitativer und quantitativer Daten gegen- überstehen. In drei Online-Veranstaltungen werden sowohl praktische Aspekte der Forschung als auch ethische Fragestellungen eingehend thematisiert und diskutiert. Die Zielgruppe dieser Veranstaltungsreihe sind alle interessierten Wissenschaftler*innen, die in den genannten Forschungsbereichen tätig sind. Die Organisation erfolgt in Zusammenarbeit von DP-REX, WinRa und Wi-REX.
Forschungsethische Herausforderungen bei der Erhebung von Daten in der R|EX–Forschung
Freitag, 14.06.2024, 10.00-12.00 Uhr (CET) s.t., online via Zoom
Forschende stehen vor einer Reihe von Herausforderungen, wenn es um die Fragen geht, welche Instrumente, Methoden und Herangehensweisen vor und während der Datenerhebung geeignet und angemessen sind. In der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung stellen sich in diesem Zusammenhang zum Teil spezifische Anforderungen an eine forschungsethische Reflexion, nicht zuletzt aufgrund der Arbeit und Auseinandersetzung mit vulnerabilisierten Gruppen und aufgrund der politischen Forschungsfelder. Diese können z.B. die Frage betreffen, welche Implikationen, Grenzen und Gefährdungspotenziale die Erhebung sensibler personenbezogener Daten und „ethnischer“ Kategorisierungen haben kann oder welche Rolle die eigene Positionierung in Machtverhältnissen im Forschungsprozess spielt. Auch Herausforderungen des Zugangs zu Communities, zu Daten von Behörden oder Personen aus der extremen Rechten sowie Fragen des konkreten (persönlichen) Umgangs mit rassistischen bzw. extrem rechten Inhalten spielen für viele Forschende eine Rolle.
Im Rahmen der zweiten Online-Veranstaltung der Veranstaltungsreihe Forschungsdaten in der Rassismus- & Rechtsextremismusforschung am 14. Juni 2024 sollen diese und weitere forschungsethische Überlegungen und Dilemmata im Austausch zwischen Forschenden aus der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung reflektiert und eingeordnet werden. Neben kurzen Inputs von Dr. Lisa Janotta (Universität Rostock) und Prof. Dr. Constantin Wagner (Johannes-Gutenberg-Universität Mainz) wird es Raum zur gemeinsamen Diskussion und Reflexion von Forschungserfahrungen geben.
Fragen und Diskussionsbeiträge aus dem Plenum sind ausdrücklich erwünscht und können gerne per E-Mail (winra@dezim-institut.de) vorab an das Veranstaltungsteam gerichtet werden. Die Anmeldung zur Veranstaltung ist bis zum 10. Juni 2024 über folgenden Link möglich: https://dezim.limequery.com/968157?lang=de.
Folgeveranstaltungen:
September 2024 – Forschungsethische Fragestellungen in der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung: Umgang mit Daten
Konturierung eines transdisziplinären Forschungsfeldes
Seit Herbst 2021 etabliert DP-R|EX eine community-spezifische Dateninfrastruktur speziell für die Rassismus- und Rechtsextremismusforschung (kurz: R|EX-Forschung). Die Wissenschaftler*innen hinter dem Projekt sind davon überzeugt, dass der Zugang zu qualitativ hochwertigen Forschungsdaten eine Grundvoraussetzung dafür darstellt, Aussagen über gesellschaftliche und soziale Phänomene zu belegen und dazu beitragen kann, Ursachen, Entwicklungen und insbesondere Folgen von Rassismus und den vielen Formen von Extremismus besser zu verstehen. Denn Extremismus – und hier besteht große Einigkeit zwischen zivilgesellschaftlichen, wissenschaftlichen und politischen Akteur*innen – muss breiter erforscht werden, um gewalt- und gruppenbezogene Phänomene von Menschenfeindlichkeit in den Blick zu nehmen und entschieden zu bekämpfen. Evidenzbasierte Gegenstrategien und Präventionsmaßnahmen auf Basis valider Forschungsergebnisse können vor allem erfolgreich sein, wenn eine umfassende und interdisziplinäre Perspektivierung erfolgt und die Vielfältigkeit und Besonderheiten der Forschung Sichtbarkeit und Berücksichtigung erfahren.
Eine passgenaue Dateninfrastruktur benötigt einerseits leistungsstarke, technische Komponenten, nicht weniger wichtig sind andererseits aber inhaltlich-konzeptionelle Leitplanken, die als eine Art Richtschnur für zielgruppenorientierte und forschungsnahe Dienstleitungen dienen. In diesem Blogpost informieren wir daher zum einen über unser grundlegendes Verständnis einer R|EX-Forschung, um sowohl Bedeutungsschichten wie Zusammenhänge als auch Umrisslinien zu skizzieren und damit Transparenz herzustellen. Dies ist jedoch als ein überblicksartiger Konturierungsversuch zu sehen und hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Gültigkeit, zumal die Grenzen (auch der Phänomenbereiche selbst) fließend sind und die Forschung entlang gesellschaftlicher Entwicklungen und politischer Debatten gewissen Konjunkturen unterliegt. Zum Beispiel sind in den letzten Jahren vielfach rasante Entwicklungen und Trends im Kontext der zunehmenden Digitalisierung zu verzeichnen (z.B. Forschung zu Rechtsextremismus im Netz, Hassrede- und -verbrechen in digitalen Medien, KI-generierter Propaganda etc.), welche die anwendungsbezogene Forschung mitunter vor Herausforderungen stellt, zugleich aber auch Potentiale für innovatives, theoriegeleitetes Forschen freisetzt. Zum anderen soll ersichtlich werden, welche inhaltlichen Bezüge Forschungsdaten aufweisen, die in den nächsten Jahren über DP-R|EX archiviert und für eine wissenschaftliche Nachnutzung verfügbar gemacht werden. Um deren Entstehungszusammenhänge besser nachvollziehen zu können, werden zudem gebündelte Informationen zu der laufenden Forschungsförderung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) bereitgestellt, welche die Erforschung von zentralen Bedrohungen des gesellschaftlichen Zusammenhaltes ermöglicht.
Forschungslandschaften – Überschneidungen und Unterschiede
Die Forschungslandschaften zu den Phänomenbereichen Rassismus und Rechtsextremismus sind akademisch unterschiedlich ausgeprägt. Bei der Rassismusforschung in Deutschland handelt es sich um ein vergleichsweise junges Forschungsfeld, während sich unter dem Sammelbegriff der Rechtsextremismusforschung demgegenüber verstetigte Forschungsstrukturen einordnen lassen. Etablierte universitäre Strukturen (Lehrstühle, Studiengänge bzw. -schwerpunkte, angegliederte Forschungszentren etc.) und damit eine systematische Institutionalisierung sowie disziplinen- und standortübergreifende Vernetzung befinden sich hingegen derzeit erst im Entstehungsprozess – insbesondere in der Rassismusforschung (vgl. z.B. die Wissensnetzwerke Wi-REX und WinRa). Trotz ihrer Eigenständigkeit und Unterscheidbarkeit lassen sich durchaus forschungsrelevante Überschneidungen und gegenseitige Anknüpfungspunkte ausmachen. In beiden Bereichen werden interdisziplinäre Ansätze genutzt, um soziale Phänomene umfassend zu erforschen. Es verwundert daher kaum, dass im Forschungsprozess nicht selten Theorien, Konzepte und Methoden aus Soziologie, Psychologie, Politikwissenschaft, Ethnologie, Geschichte und weiteren Disziplinen kombiniert werden. Inhaltliche Schnittmengen liegen darüber hinaus in ihrer jeweiligen Einbettung der Forschung in soziale wie gesellschaftliche Kontexte. Schließlich wird häufig auf ähnliche politische, ökonomische und kulturelle Rahmenbedingungen rekurriert, die zur Entstehung und Verbreitung von Rassismus, Extremismus und Radikalisierung beitragen können. Zudem werden in beiden Bereichen Auswirkungen von Vorurteilen und extremistischen Ansichten auf individueller, gesellschaftlicher oder institutioneller Ebene untersucht, mit dem Ziel, wissenschaftliche Erkenntnisse als Basis für zielgerichtete politische Maßnahmen, Bildungsprogramme oder zivilgesellschaftliche Initiativen bereitzustellen (vgl. Tabelle 1).
Tabelle 1: Überblick zu den Forschungsbereichen Rechtsextremismus und Rassismus
In den interdisziplinär geprägten Forschungsfeldern werden zahlreiche methodische Ansätze verfolgt, um ein umfassendes Bild der Phänomenbereiche zu zeichnen. So werden etwa quantitative Datenerhebungen (insb. Bevölkerungsumfragen) genutzt, um Entwicklungen und Trends zu analysieren und Determinanten und Korrelate zu identifizieren. Aber auch qualitative Forschungsmethoden wie Interviews, Fallstudien oder Diskursanalysen werden eingesetzt, um Motivationen und Handlungsfelder rassistischer oder rechtsextremistischer Akteur*innen zu erforschen. Und nicht zuletzt sind in Form von Mixed-Methods-Studien verknüpfte Forschungsdesigns zu verzeichnen, bspw. eine Kombination aus qualitativen Tiefeninterviews zur Hypothesengenerierung und standardisierter Befragungen zur Quantifizierung der vermuteten Zusammenhänge. Darüber hinaus gewinnt die Rolle des Internets und sozialer Medien in der Forschungspraxis zunehmend an Bedeutung. Über die systematische Erhebung und Auswertung von sog. digitalen Verhaltensdaten werden sowohl klassische sozialwissenschaftliche Forschungsfragen als auch innovative Ansätze der Einstellungs- und Verhaltensforschung mit neuen Datentypen verknüpft.
Gemeinsam tragen sie entscheidend dazu bei, Wissen über politische und religiöse Ideologien, gesellschaftliche Strukturen von sozialer, politischer oder ökonomischer Ungleichheit, Diskriminierung, aber bspw. auch Antisemitismus im Speziellen oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit im Allgemeinen zu generieren.
Rechtsextreme Ideologien, Organisationen und Aktivitäten
„Rechtsextremismus“ hat sich als Sammelbegriff für unterschiedliche undemokratische, menschenfeindliche und rechtsgerichtete Einstellungen etabliert. Die Rechtsextremismusforschung beschäftigt sich intensiv mit der Analyse und dem Verständnis rechtsextremer Ideologien, Organisationen und Aktivitäten in der Gesellschaft. Forschende verfolgen im weiteren Sinne das Ziel, Ursachen, Entwicklungen und Auswirkungen des Rechtsextremismus zu erforschen, um eine fundierte Basis für gesellschaftliche und politische Debatten zu schaffen sowie präventive Maßnahmen wissenschaftlich zu unterstützen. Dabei steht die kritische Auseinandersetzung mit der rechtsextremen Ideologie und ihr anhängenden (politischen) Akteur*innen im Vordergrund, wobei insbesondere auch dahinterliegende antidemokratische, nationalistische oder ethnozentrische Einstellungsmuster im Fokus stehen.
Rechtsextreme Gewalt und Radikalisierung
Weitere Schwerpunkte der Forschung liegen zudem auf der Analyse von rechtsextremer Gewalt und Radikalisierung. Dabei wird untersucht, wie sich rechtsextreme Vorstellungen und Einstellungen formen, in der Gesellschaft verbreiten und welche Faktoren zu einer Eskalation von Gewalt führen können. Darüber hinaus beschäftigt sich die Forschung auch mit Strukturen und Netzwerken rechtsextremer Organisationen und Gruppierungen, nicht zuletzt, um Wechselwirkungen zwischen politischem Extremismus und rechtsextremer Gewalt besser zu verstehen.
Entstehung, Ausprägung und Auswirkung von Rassismus
Demgegenüber stehen in der Rassismusforschung Vorurteile und Stereotype sowie hierarchisierende Konstruktionen von gruppenbezogener Ungleichheit im Forschungsfokus. Damit sind Ein- bzw. Ausschließungspraktiken gemeint, die häufig auf essentialisierende Vorstellungen von Nationalität oder Herkunft sowie anderen rassifizierten Merkmalen fußen und auch innerhalb von vermeintlich pluralen und liberalen Gesellschaften verbreitet sind. Verstanden als soziales Phänomen im Kontext von Kolonialismus und historischen Prozessen, werden die Entstehungsmechanismen, Ausprägungen und Auswirkungen beforscht, wobei eine kritische Auseinandersetzung mit rassistischen Ideologien, Diskriminierungsprozessen und Machtstrukturen im Vordergrund steht.
Institutioneller Rassismus und strukturelle Diskriminierung
Neben der intensiven Auseinandersetzung mit Alltagsrassismus und Mikroaggressionen, liegen wichtige Forschungsschwerpunkte also insbesondere auf der Analyse von institutionellem Rassismus und struktureller Diskriminierung. Hierbei stehen Fragen im Mittelpunkt, wie sich rassistische Denkweisen in staatlichen Institutionen, Bildungseinrichtungen, Medienwelten oder weiteren gesellschaftlichen Sphären manifestieren und in Diskriminierung oder Gewalt gegen rassifizierte Gesellschaftsmitglieder münden können. Zu nennen ist des Weiteren die Forschung zu Antirassismus und Empowerment, die das Ziel verfolgt, durch die explizite Perspektivierung von Betroffenenerfahrungen Rassismen in der Gesellschaft aktiv zu bekämpfen. Dies geschieht etwa durch wissenschaftlich fundierte Bildungsangebote, Sensibilisierungskampagnen oder politische Initiativen.
Lehren aus der Forschung: Prävention und Strategien gegen Extremismus
In Hinblick auf vielfältige Bezugspunkte laufender und zukünftiger Forschung, aber auch vor dem Hintergrund der transdisziplinären Forschung vergangener Dekaden, ist folglich ein breiteres Verständnis nötig, welches wir als „R|EX-Forschung“ bezeichnen. Dies umfasst als Kernbereiche die Rassismus- und Rechtsextremismusforschung, integriert gleichzeitig aber weitere Elemente der Forschung zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, zu Radikalisierung und Diskriminierung auch unter expliziter Berücksichtigung der Betroffenenperspektive. Damit können Schnittstellen der Forschungsbereiche erfasst und darüber hinaus auch kontextuell saliente Forschungsbemühungen bspw. zum Antisemitismus, zur Religionsfeindlichkeit, zu Verschwörungsglauben oder Populismus in den Angeboten von DP-R|EX adressiert werden.
Eine intensive Grundlagenforschung in der R|EX-Forschung ist elementar, um gesellschaftliche Auswirkungen in der Tiefe erfassen und Bedrohungen unserer freiheitlichen Demokratie nachhaltig begegnen zu können. Die Forschungsergebnisse und -daten beider Bereiche können von großer Relevanz sein, um angemessene Gegenstrategien zu entwickeln und rassistischen sowie rechtsextremen Tendenzen in der Gesellschaft entgegenzuwirken. Auch die Öffentlichkeit profitiert von einer fundierten und differenzierten Analyse der Phänomenbereiche, um ein Bewusstsein für deren Gefahren zu schaffen und sich aktiv für eine demokratische und pluralistische Gesellschaft einsetzen zu können.
Forschungsförderung des BMBF
Das BMBF fördert als Teil des Rahmenprogramms „Gesellschaft verstehen – Zukunft gestalten“ grundlagen- und praxisorientierte Vorhaben in den Bereichen Extremismus und Radikalisierung. Ziel der Forschungsförderung ist es, die Wissensbasis zu historischen und aktuellen Dynamiken in verschiedenen Phänomenbereichen entscheidend zu vertiefen und die Vernetzung und Zusammenarbeit auch mit Praxispartnern zu stärken. Das gewonnene Wissen soll über gezielte Transferaktivitäten, neue Kommunikationsräume und durch Handlungsempfehlungen für Zivilgesellschaft und Politik nutzbar gemacht werden. Im Folgenden werden die zentralen Förderaktivitäten mit den jeweiligen Zielen näher vorgestellt.
Forschung zu Islamismus
Die Förderlinie soll dazu beitragen, Wissen zu generieren, das Politik und Gesellschaft darin unterstützt, grundlagenbasierte und praxisrelevante Antworten zum Umgang mit dem radikalen Islam in Deutschland und Europa zu finden. Angesichts der Heterogenität und Breite des Phänomens sollen Antworten auf die Frage gegeben werden können, worin die gesellschaftlichen Ursachen für das Erstarken des radikalen Islamismus in Deutschland und Europa liegen und welche sozialen, politischen, kulturellen und historischen Gründe dazu beitragen. Die Förderlinie wurde im Bundesanzeiger am 15. August 2018 veröffentlicht.
Es werden Projekte gefördert, die einen Beitrag für Anwender und Entscheidungsträger zum Umgang mit den Herausforderungen des radikalen Islam leisten. Dazu wird die Einbindung von Praxispartnern in die Forschungsvorhaben unterstützt. Auch Vorhaben der Grundlagenforschung sind aufgefordert, aus ihren Forschungsergebnissen Rückschlüsse für weiterführende anwendungsbezogene Forschungen zu ziehen sowie praxisbezogene Handlungsempfehlungen, beispielsweise für erforderliche Präventionsmaßnahmen abzuleiten. Seit September 2020 werden 13 Einzel- und Verbundvorhaben in Höhe von rund 15 Millionen Euro gefördert (Laufzeit 2021-2024). Begleitet wird die Förderlinie durch das Transfervorhaben RADIS (Laufzeit 2021-2025), welches die Projekte intern und extern vernetzt, wissenschaftliche Erkenntnisse zusammenführt, den gesellschafts- und praxisorientierten Ergebnis- und Wissenstransfer unterstützt sowie in Abstimmung mit dem BMBF und dem DLR Projektträger Aktivitäten zur Öffentlichkeitsarbeit der Förderrichtlinie koordiniert, entwickelt und durchführt.
Forschung zu Antisemitismus
Mit der Förderlinie werden Forschung und Transferaktivitäten gefördert, damit Politik und Gesellschaft Antisemitismus auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse angemessen begegnen und ihn zurückdrängen können. Die Bekanntmachung ist am 07. April 2020im Bundesanzeiger erschienen.
Ziel ist es, den gegenwärtigen Antisemitismus in seinen Dynamiken, Erscheinungsformen, Ursachen und historischen Bezügen sowie die damit einhergehenden gesellschaftlichen Herausforderungen und Wirkungen zu erforschen. Ergebnisse aus den Forschungsprojekten sollen in Politik und Praxis zurückgespiegelt werden, damit dem Phänomen des Antisemitismus auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse erfolgreich entgegengetreten werden kann. Um die Vernetzung innerhalb des Forschungsfeldes zu stärken, werden ausschließlich Verbünde gefördert. Dadurch soll Antisemitismusforschung in Deutschland interdisziplinär und standortübergreifend enger vernetzt sowie Potenziale für längerfristige, über den Zeitraum der Forschungsförderung hinausgehende Forschungskooperationen geschaffen werden. Die Gesamtfördersumme beträgt ca. 12 Millionen Euro, die Projekte haben in der Regel eine vierjährige Laufzeit (2021-2025). Gefördert werden zehn Verbünde, in denen 31 Teilvorhaben arbeiten. Das Metavorhaben FoNa21 begleitet die Verbünde und unterstützt sie bei der Vernetzung und beim Ergebnistransfer. Die Forschungsverbünde befassen sich mit einer Vielzahl an Themen, darunter Antisemitismusprävention in der Bildung, Antisemitismus und Institutionen, Antisemitismus und Online-Medien, jüdisches Leben und jüdische Perspektiven, Christentum und Antisemitismus sowie Antisemitismus als justizielle Herausforderung. Transfermaßnahmen nehmen in vielen der Projekte eine wichtige Rolle ein. Jüdische Perspektiven werden in die Projekte einbezogen. Die Förderlinie wird durch einen wissenschaftlichen Beirat begleitet, der aus acht Mitgliedern besteht.
Sammlung Haney
In dem Verbundvorhaben wird die umfassende Sammlung Wolfgang Haneys mit rund 15.000 Sammlungsobjekten antisemitischer Alltags- und Dingobjekte erforscht (Laufzeit 2019-2023). Die Stiftung Deutsches Historisches Museum (DHM) hat mit finanzieller Unterstützung des BMBF, der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) und der Kulturstiftung der Länder (KSL) eine für die Antisemitismusforschung bedeutende Sammlung erworben. Durch den Ankauf bewahrt und erhält das DHM die Sammlung als Ganzes und schützt sie als ein zeithistorisches Zeugnis vor einem Handel auf dem freien Markt.
Die Sammlung umfasst einzigartige Zeugnisse für die Antisemitismusforschung zur Geschichte des Antisemitismus, zur Verfolgung und Ermordung der europäischen Jüdinnen und Juden, zu Konzentrationslagern und Ghettos sowie Zeugnisse zur medialen Aufarbeitung des Nationalsozialismus nach 1945 und zu den gegenwärtigen Formen von Rechtsextremismus. In dem Verbundprojekt erforscht das Zentrum für Antisemitismusforschung (ZfA) der Technischen Universität Berlin die Geschichte von antisemitischen Alltagsobjekten und verknüpft diese mit der Geschichte der Sammlung sowie mit der Biografie des Sammlers Wolfgang Haney. Die DHM stellt die Sammlung dem ZfA für die Forschungszwecke zur Verfügung, führt eigene Erschließungs- und Archivierungsarbeiten durch und wird in seiner neuen Dauerausstellung Objekte der Sammlung Haney der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
Forschung zu Rechtsextremismus- und Rassismus
Mit der Förderrichtlinie werden 19 Einzel- und Verbundvorhaben an Universitäten und außeruniversitären Einrichtungen gefördert (Laufzeit 2023-2026), um historische wie aktuelle Ursachen, Entwicklungen und Funktionsweisen beider Phänomenbereiche zu erforschen. Die Bekanntmachung ist am 24. Juni 2021im Bundesanzeiger erschienen.
Thematisch werden dabei Ausprägungen von Rassismus in Schule, Justiz, Gesundheitswesen und Bildung sowie von rechtsextremistischen Auswirkungen auf die Zivilgesellschaft, auf Verschwörungsideologien wie regionale und lokale Ausprägungen untersucht. Unter Einbezug von Praxispartnern entstehen Forschungsergebnisse und Handlungsempfehlungen, die helfen, gesamtgesellschaftlich beide Phänomene zu bekämpfen. Die Forschungsprojekte werden von zwei Wissensnetzwerken begleitet, welche die Vernetzungsmaßnahmen durchführen und die Forschungsbereiche jeweils in die breite wissenschaftliche und nicht-wissenschaftliche Öffentlichkeit vermitteln. Die Wissensnetzwerke Rechtsextremismusforschung (Wi-REX) und Rassismusforschung (WinRa) haben eine Laufzeit von fünf Jahren (2023-2027). Ergänzend wird der Aufbau und Betrieb des DatenportalsDP-RE|X (2021-2026) gefördert, um die Sichtbarkeit von R|EX-Forschungsdaten zu erhöhen, deren Suche zu erleichtern und unter Einbezug der Forschungs-Communities die Bereitschaft zu stärken, bisher unveröffentlichte sowie entstehende Datenbestände für eine wissenschaftliche Nachnutzung zu teilen. Die Förderhöhe beträgt insgesamt ca. 17 Millionen Euro.
Nachwuchsgruppen der Rechtsextremismus- und Rassismusforschung
Mit einer weiteren Förderrichtlinie werden fünf Nachwuchsgruppen an Universitäten und außeruniversitären Einrichtungen gefördert. Die Bekanntmachung ist am 16. August 2021 im Bundesanzeiger erschienen.
Exzellente Postdocs in der frühen Karrierephase setzen ein eigenes Forschungsprojekt im Feld der Rechtsextremismus- und Rassismusforschung um. Ziele sind die verstärkte Öffnung der Hochschulen und Universitäten für die Themen, aber auch die langfristige und nachhaltige Stärkung an Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Die Nachwuchsgruppenleitung soll das eigene Profil weiterentwickeln, Kompetenzen in der Leitung von bis zu vier Nachwuchsforschenden erwerben und damit die Qualifizierung für eine spätere Professur. Mit der angestrebten Verstetigung der Nachwuchsgruppenleitungen wird die Forschungslandschaft strukturell gestärkt. Die Nachwuchsgruppen starteten am 1. Januar 2023 und haben eine Laufzeit von fünf Jahren (2023-2027). Die Förderhöhe beträgt ca. 9 Millionen Euro.
Referenzen
Arzheimer, Kai; Schoen, Harald & Falter, Jürgen W. (2000): Rechtsextreme Orientierungen und Wahlverhalten. In: Schubarth, Wilfried & Stöss, Richard (Hg.): Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 220-245.
Bellu, Andrea; Belli, Matei & Vassilis S. Tsianos (2023): Zwischen Rassismus und race: (Post-)Strukturalistische Ansätze in der Rassismusforschung. In: Nationaler Diskriminierungs- und Rassismusmonitor (Hg.): Rassismusforschung. Theoretische und interdisziplinäre Perspektiven. S. 75-100. DOI: 10.14361/9783839461501-003.
Bojadžijev, Manuela (2022): Rassismusforschung in Deutschland: Prekäre Geschichte, strukturelle Probleme, neue Herausforderungen. Interview zur Eröffnung des Tagungsbandes. In: Institut für Demokratie und Zivielgesellschaft (Hg.): Wissen schafft Demokratie. Tagung zur Online-Fachtagung „Gesellschaftlicher Zusammenhalt & Rassismus“, Band 11. Jena, S. 14-23. DOI: 10.19222/202211/02.
Eicker, Jannis (2021). Erklärungsansätze für Rechtsextremismus und ihre Systematisierung: Eine Untersuchung zum Stand der Theoriebildung in der Rechtsextremismusforschung. ZRex – Zeitschrift für Rechtsextremismusforschung, 1(1). S. 131-146. DOI. 10.3224/zrex.v1i1.08.
Hall, Stuart (1994): Rassismus und kulturelle Identität. Ausgewählte Schriften 2. Hamburg.
Heitmeyer, Wilhelm (1992): Die Gefahren des schwärmerischen Antirassismus. In: Das Argument, Jg. 34, H. 195, S. 675-684.
Schedler, Jan (2019): Rechtsextremismus, Rechtsradikalismus, Extreme Rechte, Rechtspopulismus, Neue Rechte? Eine notwendige Klärung für die politische Bildung. In: Schedler, Jan; Achour, Gabi E.; Jordan, Annemarie (Hg.): Rechtsextremismus in Schule, Unterricht und Lehrkräftebildung, Edition Rechtsextremismus. Springer: Wiesbaden. S. 20-39. DOI: 10.1007/978-3-658-26423-9_2.
Scherr, Albert (2009): Rassismus oder Rechtsextremismus? Annäherung an eine vergleichende Betrachtung zweier Paradigmen jenseits rhetorischer Scheinkontroversen, Melter, Claus; Mecheril, Paul (Hg.): Rassismuskritik. Bd. 1. Wochenschau Verlag.
Schubert, Klaus & Klein, Martina (2011): Das Politiklexikon. 7., aktual. u. erw. Aufl. Bonn: Dietz 2020. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Sinanoglu, Cihan & Polat, Serpil (2023): Rassismusforschung in Bewegung: Rassismus – ein neues altes Thema? In: Nationaler Diskriminierungs- und Rassismusmonitor (Hg.): Rassismusforschung. Theoretische und interdisziplinäre Perspektiven. S. 8-22. DOI: 10.14361/9783839461501-001.
Stöss, Richard (2007): Rechtsextremismus im Wandel, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin.
Wahl, Klaus; Ottinger-Gaßebner, Martina; Kleinert, Corinna & Renninger, Suzann-Viola (2005): Entwicklungs- und Sozialisationsbedingungen für Toleranz. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Strategien gegen Rechtsextremismus. Band 1: Ergebnisse der Recherche. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 16-79.
Geo-referenced Data on Sub-national Context and Radical Right Support in Europe
DP-R|EX is proud to announce that the extended part of the SCoRE study is now available via the Data Secure Center at GESIS. These data allow the analysis of regional differences in support for the radical right. The sensitive data have a high potential of re-use due to their small-scale division into so-called raster grids and contribute significantly to research on spatial disparities in Germany. Due to the detailed information on respondents’ places of residence combined with attitudes towards right-wing extremism and racism, this data deserves special protection, which is guaranteed by the Secure Data Center at GESIS. This includes a request for access to the data.
Forschungsdaten in der Rassismus- & Rechtsextremismusforschung
Die Veranstaltungsreihe fokussiert sich auf die spezifischen Herausforderungen, denen Forschende in den Themengebieten Rassismus und Rechtsextremismus bei der Erhebung und Auswertung qualitativer und quantitativer Daten gegen- überstehen. In drei Online-Veranstaltungen werden sowohl praktische Aspekte der Forschung als auch ethische Fragestellungen eingehend thematisiert und diskutiert. Die Zielgruppe dieser Veranstaltungsreihe sind alle interessierten Wissenschaftler*innen, die in den genannten Forschungsbereichen tätig sind. Die Organisation erfolgt in Zusammenarbeit von DP-REX, WinRa und Wi-REX.
Forschungsdatenmanagement für R|EX-Forschungsdaten
Freitag, 05.04.2024, 10.00-13.00 Uhr (CET), online via Zoom
Daten sind die Basis vieler erfolgreicher Forschungsprojekte und Publikationen. Aber manchmal geht auf dem Weg zwischen der Datenerhebung und der Publikation so einiges schief. Daten gehen verloren, sie werden aus Versehen verändert oder überschrieben. Manchmal gibt es auch Streit darüber, welche Projektpartner nach Abschluss des Projektes noch Rechte an den Daten halten. Und gar nicht so selten merkt man erst in der Verwertung der Daten, dass bestimmte Verwendungsarten gar nicht erlaubt sind. Nicht alle Fehler lassen sich verhindern. Wenn man die Grundlagen des Forschungsdatenmanagements (FDM) kennt, kann vieles erfolgreich antizipiert werden – gerade, wenn wir es wie in der R|EX-Forschung mit rechtlich und politisch sensiblen Daten zu tun haben.
Mit FDM sind alle im Zusammenhang mit Forschungsdaten durchzuführenden Tätigkeiten bezeichnet, die sich entlang eines Datenlebenszyklus ergeben. Diese reichen von der Datenerhebung im Forschungsprojekt über die Datenbearbeitung (insb. Auswertung) bis hin zur Datenarchivierung, wie sie etwa durch ein Datenarchiv erfolgt. Eine frühzeitige und umfassende Datenmanagementplanung kann dazu beitragen, Forschende und Beforschte gleichermaßen zu schützen, Rechtssicherheit beim Umgang mit sensiblen Daten zu gewährleisten und nicht zuletzt Beschränkungen in der späteren Datennutzung zu vermeiden.
In Rahmen der Auftaktveranstaltung werden speziell auf Daten der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung (R|EX-Forschung) bezogene Aspekte des FDM im Mittelpunkt stehen. Ausgehend von grundlegenden Prozessen und Hintergründen des Datenmanagements, werden relevante Themen wie bspw. die Anonymisierung personenbezogener Daten, rechtliche und ethische Fragen im Zusammenhang mit den Nachnutzungspotenzialen sensibler Daten sowie die praktische Umsetzung des Datenteilens und der Dokumentation behandelt. Der FDM- Workshop wird federführend durch das Datenportal für Rassismus- und Rechtsextremismusforschung (DP-R|EX) organisiert. Im Verbundprojekt arbeiten und forschen
Mitarbeitende mit hoher methodischer Domänenkompetenz und fachlicher Expertise, die gemeinsam das Ziel verfolgen, einen möglichst FAIRen und damit offenen Zugang zu Forschungsdaten zu ermöglichen. Die Veranstaltung richtet sich an Wissenschaftler*innen in allen Forschungsstadien sowie an Interessierte aus der R|EX-Forschungslandschaft.
Wir möchten auch ausdrücklich auf die Möglichkeit hinweisen, im Vorfeld eigene Anregungen und Themen zum FDM an das Team von DP-R|EX zu senden, damit konkrete Bedarfe der Forschungs-Communities Berücksichtigung finden können.
Folgeveranstaltungen:
Juni 2024 – Forschungsethische Fragestellungen in der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung: Erhebung von Daten
September 2024 – Forschungsethische Fragestellungen in der Rassismus- und Rechtsextremismusforschung: Umgang mit Daten
Ein Datentreuhänder für Akteur*innenverzeichnisse in der Erforschung von Radikalisierung und Rechtsextremismus in der Online-Kommunikation
Eine wesentliche Form der Datenerhebung in der Erforschung rechtsextremer Online-Kommunikation erfolgt über das Erstellen von Akteur:innen- und Accountlisten. Dafür müssen die Identitäten natürlicher Personen und Organisationen mit ihren Accounts auf verschiedenen Social-Media-Plattformen verknüpft werden, um ein vollständiges Bild ihrer Online-Aktivitäten zu erhalten. Bei mehreren Tausend Akteur:innen ist dies ein signifikanter Aufwand im Forschungsprozess, der in jedem Projekt neu anfällt, weil ein Teilen dieser Listen zwischen Forschenden, aufgrund fehlender individueller Anreize und rechtlicher Unsicherheit, nur eingeschränkt erfolgt. Darunter leidet wiederum die Datenqualität, da die Nachvollziehbarkeit und Vergleichbarkeit einzelner Forschungsergebnisse wegen der nicht geteilten Erhebungsgrundlagen eingeschränkt sind.
Um diesen Herausforderungen zu begegnen, soll im BMBF-geförderten Verbundprojekt „Weiterentwicklung eines Community-Datentreuhandmodells für die Erforschung politischer Online-Kommunikation – Com-DTM“ ein “Community Datentreuhandmodell” für die Erforschung rechtsextremer Online-Kommunikation weiterentwickelt werden. Dieses Modell soll als gemeinsames Produkt der Forschungscommunity, das nach gemeinschaftlich festgelegten Regeln erstellt und verwendet wird, die gemeinsame Nutzung eines zentralen Verzeichnisses einschlägiger online Akteur*innen erleichtern.
In einem ersten Workshop sollen Anreize zur Mitarbeit am zentralen Akteur:innenverzeichnis diskutiert und die weitere Ausgestaltung der Datentreuhand besprochen werden. Ziel ist die Ausarbeitung von Reziprozitätskriterien, um sicherzustellen, dass der Datenzugang von allen Beteiligten als gerecht empfunden wird und die individuellen Beiträge zum Verzeichnis in geeigneter Weise fair erhoben und sichtbar gemacht werden können.
Dienstag, 13. März 2024 an der Universität Erfurt
Der Workshop findet im Rahmen der DGPuK 2024 statt. Vor dem Workshop wird ein Mittagssnack zur Stärkung angeboten. Von 13 bis 16 Uhr wird der eigentliche Workshop angeboten. Im Anschluss können die Teilnehmenden noch zu einem maximal 90-minütigen Recap/Arbeitstreffen zusammenkommen.
Anmeldung per E-Mail unter Angabe von Namen, Institution und Verpflegungswunsch (vegetarisch/vegan, ggf. Unverträglichkeiten).
Introducing our 1st data publication: ‘SCORE – Sub-national Context and Radical Right Support in Europe
DP-R|EX is proud to announce our first data publication: SCORE – Sub-national Context and Radical Right Support in Europe.
In 2017, the University of Mainz conducted a survey to investigate the relationship between subnational variances and support for the radical right in Germany. The collected data is now available for reuse by the research community to enhance the understanding of right-wing extremism and its underlying factors. The dataset covers a range of relevant concepts and attitudes on topics such as Euroscepticism, globalization, political identification, and ethnic diversity. Therefore, it has great research potential. Soon, it will be possible to supplement the data with geo-referenced information, allowing for regional-level analysis.
Harmful Online Communication refers to a variety of ongoing activities on communication platforms such as Twitter, Facebook, TikTok, Telegram and many more. Independent of the platform, harm can, for example, occur in the form of hate speech towards different groups, including racist or sexist content. Harmful online communication can also include aspects of mis- and disinformation, or threats of physical violence. Depending on the type of content, different strategies may be needed to detect it and to apply appropriate counter measures.
The aim of this conference is to bring together a group of experts in computer-based detection and analysis of harmful online communication to discuss new developments in the field. The focus will lie on theoretical concept definitions, data quality, and comparative measurement tools. This will benefit the field of harmful online communication studies by building a community around validity and reliability and creating a baseline that can inform the building of comparative research and shared knowledge. The output of the conference will inform the future work in Computational Social Sciences and help more traditional social scientists to improve their use of data from online platforms.
16th – 17th November 2023
The conference will be hybrid. The onsite part will take place at the GESIS Leibniz Institute of Social Sciences in Cologne. We have limited capacities for onsite participants. Priority will be given to participants who were selected in the call for abstracts (see below), additional seats will be made available after the call is closed. Online participation will be available independently of the call. Registration (via GESIS Training).
GESIS online talks on Social Science Methods and Research Data
The meet-the-experts season Data Services, Data Archiving, and Research Data Management covers core activities of GESIS. These activities aim at handling quantitative research data published by external researchers as well as by researchers from our own institute. We introduce the criteria for a trustworthy digital repository, show how GESIS ensures high quality of research data through its Data Services, and present how standardized metadata can help to find, analyze, and reuse existing datasets.
Introduction to domain-specific data infrastructures: DP-R|EX
Research data infrastructures (RDI) address the information needs of researchers when searching for existing data and when dealing with data they have collected themselves. In the past, it has been shown that domain-specific services are particularly popular among research communities. One of the reasons lies in the preselection of relevant topical data and further helpful information, as studies are often described only in general terms and thus it is difficult to obtain detailed information easily. On the other hand, domain-specific RDIs can employ the terminologies used in the corresponding research to describe the contents and methods more profoundly. In this session, Alexander Jedinger (GESIS), Marlene Hilgenstock (GESIS), and Pascal Kolkwitz-Anstötz (GESIS) will give an overview of the claims and benefits of the BMBF-funded project “data portal for racism and right-wing extremism research: DP-R|EX”. In addition, they will provide insights in the development and use of an own integrated data explorer and outline the documentation standards (metadata) that have been developed to support the purposeful search of topical data.