Das Team von DP-R|EX beschäftigt sich in seiner Forschung selbst mit relevanten Themen, für die das Projekt eine FAIRe Forschungsdateninfrastruktur als zentrale Anlaufstelle für Fragen rund um Themen des Datenteilens aufbaut. Wir freuen uns, dass zuletzt wichtige Forschungsergebnisse unter Beteiligung von Teammitgliedern veröffentlicht worden sind. Diese Arbeiten unterstreichen einerseits das Nachnutzungspotenzial bereits erhobener, qualitativ hochwertiger Daten – insbesondere in Bezug auf aktuelle gesellschaftliche Fragestellungen. Andererseits zeigen sie, wie durch die systematische Berücksichtigung und Verknüpfung unterschiedlicher Datenquellen der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn substanziell erweitert werden kann.
Dabei geht es zum einen um die Verzahnung von populistisch-radikalen rechten Parteien (PRRP), deren Parteianhängerschaft, den Medienangeboten und deren Nutzung. Seit Jahren ist zu beobachten, dass das Zusammenspiel aus medienfeindlicher Rhetorik und gezielter Lenkung der Informationsnutzung problematisch für den demokratischen Prozess sein kann, da hierdurch der gesellschaftliche Dialog erschwert, Fakten relativiert und Desinformation verbreitet sowie eine gemeinsame Grundlage für politische Debatten untergraben werden. So können Stier et al. (2025) basierend auf Umfrage- (GLES, GESIS Panel) und selbst erhobenen Twitter- und Webtracking-Daten für den deutschen Kontext zeigen, dass die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) über soziale Medien die Aufmerksamkeit gezielt auf ideologisch gefärbte Medieninhalte lenkt, was sich anhand der Tweets von AfD-Kandidat*innen und Parteikonten nachweisen lässt. Gleichzeitig zeigen die Analysen eine deutlich erkennbare Informationsselektion unter AfD-Anhänger*innen. Diese konsumieren deutlich häufiger Onlinemedien, die für die Verbreitung rechtspopulistischer und rechtsextremer Desinformation bekannt sind, darunter soziale Medien und parteinahestehende, dem rechten Spektrum zuordenbare Nachrichtenseiten. Sie nutzen zwar auch öffentlich-rechtliche Sender und klassische Printmedien, aber vor allem komplementär zu den rechtspopulistischen Plattformen. Zusammengenommen zeichnen die Ergebnisse zur Angebots- und Nachfrageseite politischer Information ein umfassendes Bild zum Verhältnis von PRRPs und Medien in Deutschland.

Sebastian Stier, Pascal Siegers, and Johannes Breuer (2025). Radical right populism and the media: evidence from the supply side and demand side of political information in Germany. European Sociological Review, jcae051. DOI: 10.1093/esr/jcae051
ABSTRACT
Hostile stances towards journalists and perceptions of media bias have become cornerstones of populist radical right identity formation. Despite a lively scholarly and public debate about the relation between populism and the media, a comprehensive account of the supply side of political information—radical right populist parties’ (RRPPs) communication—and the demand side—citizens’ information selection—is still missing. Focusing on the RRPP Alternative for Germany (AfD), this paper first establishes that its Twitter communication features more negative media-related cues and links to hyperpartisan news websites compared with the other major German parties. Self-reported media use from two high-quality surveys as well as a passive web tracking allow us to comprehensively characterize the information selection of AfD supporters. In line with the party’s media-related cues, people identifying with the AfD used alternative online sources more frequently amid less exposure to public broadcasting than supporters of other parties. Beyond Germany, media-related party cues and selective exposure by citizens might play an even more critical role in more polarized societies. More generally, the identified individual-level heterogeneity in media exposure is a scope condition that research on the aggregated societal effects of media coverage, e.g. on immigration, needs to consider.
Zum anderen geht es um die Prävalenz von Antisemitismus unter Muslim*innen in Deutschland, ein Thema, das insbesondere im Nachgang des Terroranschlags vom 7. Oktobers 2023 öffentlich und akademisch viel diskutiert wird, während es bislang aber an fundierter, empirisch-quantitativer Forschung mangelt. Besondere Aufmerksamkeit bekam das Thema jüngst durch die mediale Präsenz von Protesten nicht nur in Deutschland, die mitunter als Plattformen für Judenhass, Feindschaft gegen Israel und extremistische Gewaltaufrufe dienten. Zwar nutzen islamistische Akteur*innen die Eskalation des Nahostkonflikts gezielt propagandistisch, um öffentlichkeitswirksam Verschwörungserzählungen und antiisraelische Narrative zu verbreiten. Gleichwohl ist eine Pauschalisierung des Vorkommens solcher Haltungen in muslimischen Communities in Deutschland problematisch und gefährlich, da es antimuslimischen Rassismus den Weg bereitet.
Czymara et al. (2025) möchten zur Versachlichung des Diskurses beitragen und analysieren rund 8500 Befragte aus der Erhebung des Integrationsbarometers 2020 in Deutschland. Die Befunde bestätigen frühere Studien und zeigen, dass klassischer Antisemitismus unter Muslim*innen signifikant häufiger auftritt als unter christlichen oder religiös ungebundenen Befragten – ebenso unter Zugewanderten aus der Türkei sowie dem Nahen Osten und Nordafrika im Vergleich zu anderen Herkunftsgruppen. Vertiefende Analysen verdeutlichen hingegen, dass antisemitische Einstellungen besonders ausgeprägt sind unter Muslim*innen, die sehr religiös oder geringer gebildet sind. Umgekehrt sind klassische antisemitische Ressentiments unter weniger religiösen oder hochgebildeten Muslim*innen deutlich geringer verbreitet. Diese Befunde zeigen, dass ein nuancierter Blick notwendig ist und verallgemeinernde Aussagen über religiöse Gesellschaftsgruppen problematisch sind. Im Gegenteil argumentieren die Autoren, dass zukünftige Forschung insbesondere die Religionsauslegung und religiösen Fundamentalismus als Ursachen für Antisemitismus stärker in den Fokus nehmen sollte, nicht zuletzt, weil hierzu bislang belastbare empirische Studien weitgehend fehlen. Schließlich unterstreichen die Ergebnisse auch die Bedeutung bildungspolitischer Maßnahmen, die Antisemitismus kritisch thematisieren, sowie die Notwendigkeit internationaler Strategien zur Bekämpfung antisemitischer Propaganda in Herkunftsländern, die auch in Migrationskontexten weiterwirken und ein ideologisches Einfallstor für judenfeindliche Einstellungen darstellen können.

Christian S. Czymara, Marcus Eisentraut, Pascal Kolkwitz-Anstötz, Eldad Davidov, and Peter Schmidt (2025). Antisemitism among Muslims in Germany. European Sociological Review, jcaf017. DOI: 10.1093/esr/jcaf017
ABSTRACT
Antisemitism is a long-standing, yet recently escalating threat to Jews and social cohesion in general. While there are intense public debates on Muslim antisemitism, there is very little systematic research based on large-scale, representative data. We fill this gap by analysing approximately 8,500 respondents included in the German Integrationsbarometer 2020 survey. Our results demonstrate that antisemitism is significantly higher among Muslims compared to Christian or religiously unaffiliated respondents, and among immigrants from Turkey and the Middle East & North Africa compared to other groups. About 35 per cent of Muslims strongly agreed with classical antisemitic statements. Deeper analyses reveal that antisemitism is particularly high among Muslims who are very religious or less educated. On the other hand, antisemitism is much lower among Muslims who are less religious or highly educated. We find only limited support for the impact of the time since migration on the antisemitism levels of Muslims. The findings are robust to various operationalizations of classical antisemitism and modelling choices. We discuss the theoretical as well as political implications of our findings.
